被告人王福康、陈伟仁被控走私珍贵动物制品罪、非法收购珍贵野生动物制品罪，一审经辩护，郑州中院判决陈某有期徒刑10年，并处罚金20万元；二审经辩护，河南高院裁定维持原判。
案由：走私珍贵动物制品、非法收购珍贵野生动物制品
被告人：王福康、王某、张某、苗某、陈某、郑某、吴某
委托人：陈某
辩护人：崔月清律师
公诉机关：郑州市人民检察院
公诉案号：郑检刑诉【2008】174号起诉书
一审法院：郑州市中级人民法院
审理案号：（2009）郑刑一初字第21号刑事判决书
二审法院：河南省高级人民法院
审理案号：（2010）豫法刑二终字第0047号刑事裁定书
【公诉指控】
2008年12月4日，郑州市人民检察院作出郑检刑诉【2008】174号起诉书，于同年12月8日向郑州市中级人民法院提起公诉。起诉书指控：
1、2008年1月，被告人王某、张某在被告人王富康的指使下，从北京首都机场入境非洲津巴布韦国，在该国王的住处，经预谋，将象牙及象牙制品伪装包装入4纸箱内。2008年2/3日，被告人王某按被告人王福康的旨意携带该4件纸箱出津巴布韦国境经香港转机到达郑州机场。在郑州海关缉私警察苗某接应下未经海关x光机检查通过海关后，将上述物品存放在王福康在郑州的住房停车库。
2、同年2月10日，王福康携带10件伪装后的象牙及象牙制品由津巴布韦进入郑州机场，因其中一件未同机到达，其余9件在苗某帮助下未经海关X光机抽查通过海关后存放在王福康住房车库。2月13日，未同机到达的一件伪包装行李到达郑州机场后被海关查扣。
3、同年2月-3月，王福康将象牙及象牙制品销售给被告人陈某、郑某。
检察机关认为，被告人王福康等为达到走私进口非洲象牙及其制品牟利的目的，逃避海关监管，走私象牙及其制品200余千克，经追缴认定总质量为126.967千克，总价值为5356247、18元人民币。对被告人王福康等应当以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任。被告人陈某等为达到非法收购走私的非洲象牙及其制品，经追缴认定为76.325千克，总价值3180233/78元人民币。对被告人陈某等应当以非法收购珍贵野生动物制品罪追究刑事责任。
【一审辩护观点】
一、对起诉定性不持异议。
二、提请法庭对被告人陈某从轻减轻处罚
三、对量刑提出如下建议（重点阐述）
（一）具有法定减轻处罚情节
陈某有立功表现。应当依据刑法第68条第1款及其相关法律、司法解释之规定对其减轻处罚。
（二）具有酌定从轻减轻处罚情节
1、从被告人陈某主观上看
2、从被告人陈某犯罪动机上看
3、从犯罪侵害的对象及社会危害性上看
4、从被告人陈某犯罪后态度上看
5、被告人陈某的一贯表现上看
6、被告人陈某特殊的家庭情况
【郑州中院一审判决】
2009年11月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑刑一初字第21号刑事判决，判处：
一、被告人王福康犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30万元人民币。
三、被告人张某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20万元人民币。
【备注】
一审判决载明：“被告人陈某的辩护人关于陈某认罪态度好、具体困难、平时表现好的辩护意见，经查属实，予以采纳”。
四、被告人陈某犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20万元人民币。
五、被告人郑某犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15万元人民币。
六、被告人吴某犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10万元人民币
七、被告人苗某犯走私珍贵动物制品罪，免于刑事处罚。
八、作案工具及违法所得予以没收，上缴国库。
【陈某上诉】
一审宣判后，除苗某外，其他被告人均提出了上诉。其中陈某以“原判认定部分事实不清、量刑过重、适用法律错误”为由提起了上诉，委托崔月清律师继续二审辩护，案件进入二审程序。
【二审辩护要点】
一、原判认定部分事实不清
1、被告人陈某等收购时不是原审判决认定的“直接收购”，而是“间接收购”。
2、侦查机关和公诉机关均向法庭建议“对被告人陈某从轻处罚”，但原判遗漏了这一重要事实。
3、原判依据国家林业局林濒发（2001）234号文件认定被告人陈某等收购象牙及其制品的价格不足为信，应当参照收购价格认定案值。
二、原判量刑过重
原判没有认定陈某具有“立功”情节，没有依法对其减轻处罚。
三、原判适用法律错误
1、原判依据国家林业局林濒发（2001）234号文件作出的价格鉴定，对上诉人陈某量刑，比如导致量刑过重。
2、根据刑法第341条第1款之规定，对于附加刑，要么是处以罚金，要么是没收财产，二者是选择性的，只能择选其一，而不能同时适用。原判既已判陈某20万元罚金，依法就不应当再判处没收财产了。案件中查扣的“美洲豹牌汽车”，价值100余万元，不是法律意义上的“作案工具”，依法不应当给予没收，而应当及早返还给陈某家属。
综上所述，希望二审法院撤销一审对陈某的量刑判决，依法再降低对陈某的量刑，依法返还被扣车辆。
【河南高院终审裁定】
2010年4月1日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑二终字第0047号刑事裁定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
【备注】
经过二审辩护，被告人陈某对自己的犯罪行为有了重新的认识，彻底服判。当事人及其家属都对律师的辩护工作给予了高度评价，辩护工作取得了预期效果。
