2005年同是退伍做巡防员工作的王成在检查的时候碰上了昔日老战友张扣扣，退役之后的张扣扣到了一家电子厂当保安，
好久没见面的二人聊了很多，张扣扣给人一种乐观开朗的感觉，不会轻易发脾气，随后王成经常巡逻路过电子厂门口都能看到张扣扣在保安的屋子里，
之后因为家里的事王成要回老家，之后就没再去看过张扣扣了。
王成还说，张扣扣当时好像还有一个比他大的女朋友，两人的感情一直不错，到了2007年的时候两人分开了，两人分开主要是张扣扣谈到最后根本没有结婚的打算，在他的计划当众就没有想好好的过日子，因为他一直再酝酿一个大计划。
复仇！
至于他复仇的原因，要从1996年说起，张扣扣那时候只有13岁，当时刚刚小升初正在上初一，在学校成绩不错，经常受到老师的夸奖，和同学们相处的也不错，
不光是学校家里附近的村民也夸奖张扣扣聪明懂事，这都是因为张扣扣的母亲王秀萍从小就教导他有关，张扣扣经常会调皮捣蛋，母亲并不会大发雷霆而是会细心的教导他，平时犯多大的错，母亲也很少打他。
一天下午张扣扣和姐姐刚买完东西准备回家，快走到家门口的街道看到很多人围在一起看什么，走进一看是自己的母亲躺在地上，同村王家的老二老三王富军和王正军正在地上殴打这母亲，
手上打着嘴巴还骂个不停，张扣扣看到这一幕吓坏了，连忙哭着跑回家找父亲前来。
张扣扣带着父亲来到地点，看到两人还在殴打他母亲，父亲张福如连忙上前，给二人推开什么都没说，拽着妻子就往家的方向走，
张扣扣知道事情不能这样就结束了，随后王自新从家中赶来对着二弟三弟说：继续打！往死里打！出事有我顶着！
随后两人准备上前继续殴打王秀萍，老三王正军上去直接一棍子击中王秀萍的后脑，随后两人又开始殴打王秀萍，等到王秀萍醒过来的时候，已经站不起来了，整个身体都软了，随后王秀萍彻底停止了呼吸。
警方到了现场，现场直接对王秀萍开颅验尸，当着全村人的面，很难想象这对于年仅13岁的张扣扣心理造成了多大的伤害，从此他美好的人生也停止了。
1996年12月法院判决王正军故意伤害致人死亡罪行成立，但介于是未成年人，而且及时认识到自己的错误，王家已经及时给出丧葬费，王秀萍也有过错，所以只判了王正军有期徒刑7年，
监护人王自新赔偿赔偿张扣扣父亲张福如9639.3元人民币，之后张福如没有上诉，事情就告一段落了。
后来张家人都说当时是王正军先抄家伙，最后致死王秀萍的是老二王富军，并不是审判时候的未成年王正军，
因为王家人在当地有关系，可能做了假证，伪造了证据，早前王家说过已经支付了8139.3元丧葬费，但张家实际只收到了1500元，但张家之后也没说什么不知是何原因。
这一切的一切张扣扣看在眼里，仇恨的种子就此种下随后慢慢发芽，之后王正军从监狱出来之后，王家就像是什么都没发生一样，生活不受影响，家里的条件还越来越好。
杀人案之后王正军也不敢回村，他四处打工，一般春节的时候才会家里看看，张扣扣也深知这一点，很早就开始计划如何行动。
大年夜的时候，王家的大儿子和小儿子还在回家的路上，张扣扣到了王家门口，刚看到王正军直接冲了上去，王正军直接被抹了脖子，随后在一旁的大哥王校军连忙上前制止，也被张扣扣捅了几刀，当场死亡。
随后张扣扣跑到大门口把王自新也放倒，之后准备用汽油烧了王校军的轿车，旁边的村民虽然看在眼里，但是怕危及自己的生命，没有人上前制止，都是选择默默地报警了。
警察收到通知抵达现场，所有人都说凶手就是张扣扣，因为张扣扣就是当着所有人的面作案的，两天之后张扣扣选择投案自首，人们知道他这种行为是为了报仇之后，网上炸开了锅，还有人说他是英雄。
母亲被害死的场景历历在目，自从母亲死后，张扣扣和父亲就相依为命，之后父亲也没有再婚，从此之后这就是张扣扣的心结，也让他变得越来越内向。
张扣扣的文化水平不高，上学的时候因为读书读不进去，索性直接步入社会打工去了，因为会得东西很少，父亲看到孩子年龄到了，就送去当兵去了，在部队呆了几年随后选择了退役。
之后的他还是没有稳定的工作，还到了阿根廷打工，当地的环境十分恶劣，烧杀抢夺可能也影响了张扣扣。
之后回到村子的他想起了母亲的死，就此产生杀机，随后诞生了自己的复仇计划。
合议庭驳回张扣扣精神鉴定的请求
今日，在法庭上，汉中市中级人民法院披露了庭前会议报告。报告显示，被告人及其辩护律师提出了多项诉求，部分被驳回。
其中一项诉求称，针对汉中市法院可能有失公允为由对管辖提出异议，请求将本案移送至陕西省高级人民法院管辖，或由其指定其他中级人民法院管辖。
不过合议庭认为，公诉机关的意见符合法律规定，此外，审查张福如对王正军故意伤害一案的申诉，与审理本案使用的是完全不同的诉讼程序，不能因本院驳回了张福如对1996年王正军故意伤害案的申诉，
以此推断汉中中院有影响公正审理、不宜行使管辖权的情形。被告人及辩护人的申请事由依法不能成立，予以驳回。
此外，辩护人还请求委托司法鉴定机构对张扣扣作案时的精神障碍程度出具鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张扣扣属于有预谋杀人犯罪。杀人过程中，被告人张扣扣能准确地确定三被害人身份，持刀分别在被害人头、颈、胸、腹等要害部位捅刺数十刀，造成被害人心、肝、肺多脏器破裂，连杀三人，充分暴露了其积极追求被害人死亡结果发生的主观故意。
案发后，迅速逃离现场，购买食物藏匿，后到公安机关投案。其作案前、作案中及作案思维清晰，精神状况正常，其对自己行为有辨认和控制能力。
公诉机关表示，在卷证据中，其亲属及同村村民、工友、战友、朋友均证明其身体健康，精神正常。
在侦查审查起诉期间，张扣扣方均未提起有关申请。综上，其申请精神病鉴定无事实和法律依据，建议法庭予以驳回。
合议庭采纳公诉机关的意见，对该请求不予准许。
张扣扣对被害人家属表示歉意
张扣扣自行辩护时还称，母亲的死使其命运改变，所有的一切都是王家造成的，并不是对社会不满，对工作不满。不过在做最后陈述时他表示：“我对我所做的事情供认不讳，我希望给我一次机会，给社会造成不良影响我表示道歉，希望得到大家的谅解，对被害人家属表示歉意，希望他们能够谅解我。”
最终在2019年1月8日下午17时许，陕西省汉中市中级人民法院当庭宣判，判决张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
法庭认定，被告人张扣扣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后故意焚烧他人车辆，造成财物损失数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张扣扣蓄谋报复杀人，选择除夕之日，当众行凶，先后切割、捅刺被害人王正军、王校军和王自新的颈部、胸腹部、背部等要害部位共计数十刀，连杀三人，还烧毁王校军家用车辆，其犯罪动机卑劣，杀人犯意坚决，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处并数罪并罚。本案虽然事出有因，张扣扣系初犯且有自首情节，但是依法不足以对其从轻处罚。
宣判后，张扣扣当庭表示上诉。
张扣扣其实很早心理就出现了问题，有心理学家对此次事件表示，张扣扣的童年是在阴暗中度过，阴暗的生活伴随了他多年，心理疾病越来越严重，最早母亲的去世后，张扣扣要是能有效的医治治疗，可能就不会在之后酿成大错，张扣扣也不会走向不归路。
张扣扣的律师心声：
就在高院二审宣判维持一审判决死刑的第二天，张扣扣的辩护律师邓学平在其个人公众号发文“判处张扣扣死刑可以，但不要对他污名化，污名化是对张扣扣最大的不尊重。”
邓律师特意强调：“张扣扣委托我一定要帮他澄清这一点，他非常在意这个世界对他的看法。”
"如果不是这件事，张扣扣对这个社会完全是一个无害的人"
陕西高院的终审判决提到，上诉人张扣扣蓄意报复，非法剥夺他人生命，致三人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张扣扣故意焚烧他人车辆，造成财物损失数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪。
记者注意到，在对故意伤害罪的阐述中，陕西高院终审判决提到，张扣扣因对1996年其母被本案被害人之一王正军伤害致死而长期心怀怨恨，加之工作、生活不如意，继而迁怒于王正军及其家人，选择在除夕之日报复杀人。对23年前张扣扣母亲遇害案没有太多着墨。
"判处张扣扣死刑可以，但不要对他污名化，这是对张扣扣最大的不尊重。张扣扣委托我一定要帮他澄清这一点，他非常在意这个世界对他的看法。"
邓学平指出，和一审一样，二审时有关方面继续刻意淡化甚至否认张扣扣的犯罪动机是为母复仇，试图继续将这个案子与23年前的案子进行切割，
似乎把张扣扣刻意塑造成一个金钱至上、价值观扭曲、泄愤杀人的形象，就可以让判决获得更多支持。"但问题是，这根本不是事实。"
"张扣扣不喝酒、不吸烟、不赌博，几乎没有不良嗜好。"
邓学平在文中提到一个细节：张扣扣在主动投案的前一天晚上，为了避风曾经躲在一个ATM小隔间里。期间曾有一个女子当着张扣扣的面取钱，张扣扣还问她现在是几点。
当时的张扣扣已经背负三条人命，但并没有对这个女子实施任何伤害。"
在这个案件之前，张扣扣没有任何违法犯罪记录，因为生活不如意而泄愤杀人又从何说起？"
邓学平还提到，张扣扣是个感情细腻、懂得感恩的人。他在文中介绍了多个细节，其中提到：看守所的一个管教对他比较友善，他心存感激，
有一次还非常真诚的想要把管教介绍给我认识。二审谈到23年前的案件时，张扣扣当庭感伤落泪。
在最后陈述阶段，他特意感谢律师不远千里过来为他辩护。在邓学平看来，如果不是这件事，张扣扣对这个社会完全是一个无害的人。
离开了程序正义，司法的品质将无法确保
"为母复仇不被现代法律所认可，但不可否认在民间仍具有相当的民意基础。"
邓学平在文中指出，为母复仇应当定罪没错，但确实不同于一般的谋杀。
在法理和情理的激烈冲突中，在行为的终极社会边界厘定上，司法权威不可忽略公众的参与权利，更不可将社情民意粗暴的斥之为"不明真相"。
邓学平在文中指出，现代社会之所以选择司法救济替代私力复仇，是因为司法更文明、更克制、更理性、更精准。
但如果离开了程序正义，司法的上述品质都将无法确保。
在他看来，司法人员在法律适用上具有权威性，但在精神障碍鉴定等专门性问题上不具备专业知识，司法人员不应代替专业鉴定人员自行做出判断。"
遗憾的是在张扣扣案中，精神障碍鉴定这一本应由专业法医解决的问题变成了法律人之间的语言厮杀。"
谈及精神鉴定的好处，邓学平认为，启动精神鉴定可以彰显程序正义，确保最终判决经得起历史和法律的检验。
即便最后判决结果没有改变，也可以封堵住悠悠之口，让人心服口服，最大程度的减少和遏制私力复仇。
庭审结束后，邓学平发微博称，这是一场悲剧，这个事件没有赢家。他认为，也许张扣扣案根据现行法律只能这么判，但这是迫不得已，而非法律的积极追求。"
刑法的本质是为了保障生命、自由和财产，而非是为了剥夺这一切。"
邓学平在文章最后提到，这场悲剧的唯一启示就是，我们的社会必须要进一步加强法治建设，让司法变得可触及、可信赖、可依靠。法治是我们这个社会唯一的安全出口。
