【崔月清解读律师漫画系列之12】

案件究竟有多大胜算？

--浅谈律师面对当事人的追问

律师在办理诉讼案件中常常会遇到当事人（包括当事人近亲属）的各种提问，甚至是在特定的时间的内不间断的追问，问题内容各种各样，所涉范围案内案外。对大多数问题律师回答起来既专业权威，又轻松自然。但对某些问题却难以从容回答，特别是有些与案件与代理结果有着关联的问题也着实不好轻易回答。比如：问律师对其案件究竟有多大胜算或几成把握之类的问题。下面就简要谈谈我的理解和做法。

一、问题的由来

在委托律师阶段提出。比如，当事人在与律师电话或面谈时，往往会问律师：你对我的案子有多大把握？你有没有把握打赢这个官司？你打赢这个官司有几成把握？你要百分之百保证能打赢官司，我就委托你代理我这个案件等

在案件代理过程中提出。比如，当事人通过电话或约律师面谈或利用看守所会见机会时重复提问：这个官司到底能不能赢？法院到底能不能改判我无罪？律师，你到底有没有把握给我的案子辩护成无罪？律师，你有没有能力打赢这个官司等。

二、回答的回答

首先，要牢记好两个原则：一是国家法律法规明确规定，律师不得对当事人承诺办案结果，否则即是违规，要给予律师相应处罚。二是，分清楚当事人所提问题是否律师履行委托职责范畴，律师只做份内事，对属于履职范畴内的提问有责任予以回答，否则明确告知不予回答。其次，回答此类提问要有技巧，律师有信心打赢官司不等于有把握打赢官司，有把握打赢官司不等于有绝对的把握打赢官司，对官司（案子）的输赢不做承诺。第三，要引导当事人正确认识理解官司的输赢标准或界限问题，纠正当事人某些认识的误区。比如，一个故意杀人案件，什么样的结果才算赢，律师和当事人包括当事人家属在认识上就会有着不同的差异甚至是截然不同的标准。当事人方可能会认为法院做出的无罪判决才是赢，死缓或无期徒刑就不能算赢。辩护律师则认为，如果当事人本人对故意杀人的基本事实没有异议，在案证据又能证明杀人的事实成立，那就绝无可能会判决当事人无罪（正当防卫除外），罪轻或免予刑事处罚就该是案件最好的结果了。再比如，一个民间借贷纠纷案件，数年前发生借贷事实，当事人委托律师起诉时，当事人已杳无音讯，财产全无情况下，如果当事人向律师提问有没有把握有几成把握能把本金包括利息给全部要回来时，律师是难以做出确定性大幅的。此时，如果当事人对于律师的这种不确定性答复视为信心不足或没有把握就大错特错了。

俗话说，到什么山上唱什么歌。在当事人提出或追问上述问题时，律师心里必须清楚，此时案子是个什么现状，或局面已经糟糕到什么程度了。以事实为根据，以法律为准绳，对能赢的官司必须赢，尽量赢，对赢不了的官司尽最大能力为当事人争取利益最大化，就是律师的本分，就是律师的伦理。

用人不疑，疑人不用。这句话同样适合律师行业。当事人的一份信任，律师会拼出十分力气。当事人半信半疑诱逼律师做违法承诺，这样的事律师不干。

2022年2月1日草拟于海口

漫画作者：付希业