“代还款”案件事实尘埃落定（安阳中院）

案由：民间借贷纠纷

上诉人1（原审被告）：毛某

上诉人2（原审被告）：杨某

上诉人3（原审被告）：郑州XX贸易公司

被上诉人（原审原告）：老冯

委托代理人：崔月清律师、王智会律师

审理法院：河南省安阳市中级人民法院

文书案号：（2021）豫05民终10号民事判决书

【上诉请求】

上诉人认为案涉借款数额、“代还款”数额、上诉费数额认定错误。请求二审法院：

1、撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初6147号民事判决，改判上诉人毛某、杨某、郑州XX贸易公司不承担还款责任；

2、诉讼费由被上诉人承担。

【被上诉人辩称】

1、借贷关系合法有效，借款数额为150万元；

2、毛某和闫某二人关于借款如何使用，以及还款方式的约定，与老冯无关。

【法院判决】

二审与一审查明的事实一致：

1、闫某向老冯借款前的转款和备注有毛某名字的转款可以认定为“代还款”。

2、毛某和闫某之间关于借款如何使用、如何还款的约定，不能对抗老冯；

二审判决：驳回上诉，维持原判决。上诉费计算偏高，同时，纠正了二审受理费。

【代理观点】

一、“代还款”事实客观存在，“代还款”为1083281元

结合转款时间、转款金额、备注情况综合来看，第一笔借款中，闫红彦代还款本金601115.2元及利息194668.8元（2017年12月13日至2018年12月12日）。第二笔借款中，闫红彦代还款本金187497元及利息100000元（2018年5月8日至2019年3月7日），“代还款”总额为1083281元。

二、预交的上诉费数额错误

一审判决上诉人对1159519.2元借款及利息承担还款责任，仅需预交上诉费15235.67元，而不是19484元。

【代理效果】

1、巩固了“代还款”事实存在的代理成果。

2、进一步为当事人挽回了经济损失，最大限度的维护了当事人的合法权益。