案由：合同纠纷

当事人：天津XXX有限公司

代理律师：崔月清律师、陈盼盼律师

代理阶段：二审

审判机关：天津市第三中级人民法院

判决案号：（2020）津03民终3680号

【案情概要】

2017年2月14日，天津XXX有限公司（以下简称：原告）与被告天津XX公司（以下简称：被告）签订《“息壤·中国”代理协议》（1），协议约定：（甲方）被告授权（乙方）原告在河南省内提供息壤（Hydrorock®）)、息壤沙（Hydrosand®）以及其他多样化产品的销售和产品服务，成为被告的代理商，授权期限一年，自2017年2月4至2018年2月4日，乙方向甲方交纳100万元保证金，保证金于合同到期后返还。

原告分别于2016年10月19日向被告支付保证金60万元、于2017年1月24日向被告支付保证金40万元，共计100万元。

2018年1月27日，原、被告继续签订《“息壤·中国”代理协议》（2），协议内容同《代理协议》（1），合同期限自2018年1月27日至2019年1月27日。合同到期后，原告依约向被告提交《保证金退还申请表》，申请退还100万元保证金，但被告以各种理由推辞，后经多次催要未果。形成此诉。

一审法院判决支持原告的全部诉讼请求，被告不服判决第二项，提起上诉。

【代理观点】

1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。

2、根据2018年1月27日上诉人与XXX公司签订的《息壤.中国代理协议》第5.4款约定：“保证金于合同到期或终止后返还，甲方（上诉人）在收到乙方（XXX公司）书面申请10日内，将剩余保证金退回到乙方（思XXX公司）账户，根据XXX公司一审时提交的证据及一审法院认定的事实，上诉人已于2019年4月23日收到XXX公司主张退回保证金的书面申请，按照协议约定上诉人应于2019年5月3日将100万元保证金退回至XXX公司账户。但上诉人并未依约定退还保证金，直至今日，亦未予以退还。上诉人长期占用XXX公司保证金不予退还的的行为，给XXX公司造成了一定的经济损失，应当支付资金占用期间的利息。

3、一审法院判决按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并未超出合理范围，应当予以支持。

【判决结果】

驳回上诉，维持原判。

【代理效果】

1、法院采纳了律师的代理意见，驳回上诉人的全部上诉请求。

2、本案通过律师代理工作，经过法院一审、二审，XXX公司诉求得到法院全部支持。律师的工作得到了当事人的高度赞赏和认可。

裁判文书网址：https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=b0fbad863f104b5e8948ac460132224d