2020年12月18日，陕西黄陵县法院回应“女子忍40年家暴诉讼离婚被驳回”一事。审判该案的法官称，经庭前调查，女子自述的“非打即骂”在正常的夫妻矛盾范围内，警方处也无家暴报警记录，没有证据能证明女子曾遭丈夫家暴。此外，双方子女也表达了希望父母继续在一起生活的愿望。依照婚姻法相关规定，从关爱老人角度出发，法院才驳回女子的离婚诉讼请求。法院判决后，女子表示不上诉。
对于此判决，舆论仍存在较大争议。
陕西女子李某1980年和丈夫杨某登记结婚，婚后两人育有3个子女。杨某脾气非常暴躁，经常动手打李某。为了年幼的子女，李某选择忍气吞声。现在3个子女都已经长大了，有了自己的家庭，李某不想继续忍耐了，以夫妻感情破裂为理由，提起了离婚诉讼。法院却驳回了她的诉讼请求，理由是经庭前调查，女子自述的“非打即骂”在正常的夫妻矛盾范围内，警方处也无家暴报警记录，没有证据能证明女子曾遭丈夫家暴，琐事并不足以导致夫妻感情破裂，建议她珍惜来之不易的晚年幸福。
对此，丈夫杨某回应道，自己没有读过书，没有多少知识，有的时候难免会冲动，两口子在一起过日子，免不了有磕磕碰碰。
针对这一判决，有律师称 “法院用心良苦”，有律师称 “法院未从实际出发，未考虑当事人感受，好心可能办坏事。”
对于“法院是否好心办坏事”，律师张永红认为，离婚案件的办理需要慎之又慎，离婚案件在具体操作中，法官通常在一审时“能不离就不离”，除非不予离婚会导致被家暴方明显处于可预见的危险中。如果原告不服判决，提起上诉，甚至提供新证据证明不离婚会继续遭受家暴，二审时通常会“能离就离”，因为事实证明双方的确感情破裂了，一审通过不予离婚挽救感情的预期并没有实现。
张永红说，婚姻关系是一种复杂的关系，也是维系社会稳定的重要基础，法官审理离婚案件时，不会单纯出于“好心”而草率判决不予离婚。
但网友认为，家暴近四十年，应该说女方已经给了男方不少改正的机会，但女方今天仍然选择离婚，说明已无法忍受了，也对男方不再抱有任何幻想。那么法院在审理这起离婚案件时，是否充分考虑到女方感受?而且，“因琐事发生矛盾”之说是否淡化了家暴的危害性，恐怕也是值得商榷的地方。
面对家暴，敢于说"不"的女性真的很少，很多女性选择认命，逐渐变得麻木不仁、接受暴力。在反复被殴打的过程中，他们形成了习得性无助的心理，用沉默的方式来承受家暴带来的伤害。
遇到家暴以后，及时报警求助，或者是诉讼离婚不失为一种明智的选择。有的人可能说现在离婚有冷静期了，被家暴了可能还离不了婚，所以自己不敢结婚了。但官方解释，离婚冷静期并不适用于诉讼离婚。
你认为离婚冷静期会对被家暴的女性产生影响吗?
