《律师故事（系列）我来讲》第21期直播内容文字实录

时间:10月17日晚7:30-9:00

形式：微信直播-采用钉钉会议方式

故事：律师眼中的《底线》

讲述：崔月清、陈盼盼、王智会

主持：朱子凡

朱子凡 00:01

走进律师生活，讲述律师故事。大家好，我是《律师故事系列我来讲》节目主持人朱子凡，本节目由上海市浩信郑州律师事务所崔月清刑辩团队主创。本档节目每周一期，每周一晚七点半播出，每期一个半小时。本期节目是第二十一期，我们这期节目的主题是--律师眼中的《底线》。

这一期在这里主持人先给大家解释一下，我们今天这种直播方式的改变。大家可以看到我们现在是在用一个视频会议的方式开始本次的直播，为什么采用这种线上会议的方式直播呢？这个必须要说一下，是因为郑州市疫情防控形势有些严峻复杂。郑州市这个防疫政策现在要求最大限度的减少人员流动，原则上呢除了保障城市的基本运转，外出就医的人员外，其他的居民尽量是不出小区的大门，然后也要严禁人员聚集，所以说我们现在都在居家办公。因此就采用了这种线上会议的方式，开始这一期的直播。在这里，主持人也提醒大家，在疫情防控政策如此严峻的情况下，我们在出门时一定要科学正确的佩戴好口罩，避免去人员聚集的地方。

本期我们的节目主题是律师眼中的《底线》，这个就要说一下我们这一期的海报了。我们这一期的海报呢现在展示在大屏幕上，大家可以看到我们是用了一个《底线》电视剧的宣传海报，屏幕中间这个海报的下边这三个人呢就是底线的主角。《底线》这部电视剧呢是一部非常热门的电视剧。它是自打9月16日湖南卫视芒果t v 以及爱奇艺播出以来，它这个收视率是非常的高，在多项数据统计中均位列省级卫视第一。除了这个很高的播放数据以外呢，该剧还引发了广泛的社会关注。本剧在多个社交平台累计贡献了约520个热搜话题，掀起了追剧学法、围观庭审的热潮。这部剧呢也被新闻媒体报道称为是首部全景展现人民法院司法改革最新成果的法制题材剧。所以说呢我们这一期节目就从律师的角度来讲评一下这部电视剧。

今天我们说这部律师眼中的《底线》，主要是从两个角度来讲。首先呢是底线中它有四个真实案例改编的故事，我们今天就来先说一说这四个案例背后真实的历史故事；然后呢，也是来探讨一下影视剧它改编真实案例的底线在哪儿，如何能够把握好改编的尺度问题。今天我们节目就先从这个《底线》中四个真实案例背后的律师故事开始。现在把这个话筒交给我们今天的故事主讲人陈盼盼律师和王智会律师，由他们为我们带来《底线》中四个真实案例背后的律师故事。

陈盼盼 00:04:30

好，大家好，主持人好，我是崔月清刑辩团队的律师陈盼盼。下面呢相信在《底线》这个电视剧当中，大家肯定看过这个电视剧。那么在看这个电视剧的过程当中，给大家印象最深的是哪一个案例？首先先让我们看一段儿视频，引出我们今天的故事，请主持人给我们放一下视频。

朱子凡 00:05:06

好的。

播放《于欢婚礼的视频》

陈盼盼 00:05:54

嗯，这是一段婚礼的视频。那这个婚礼跟我们今天要讲述的故事有什么关系呢？这个婚礼的主角是谁？相信看过《底线》的电视剧的观众朋友们，对这个电视剧中雷星宇案印象都比较深刻。嗯，因为他跟我们现实中就是刚才主人公，就是刚才视频中的新郎。

他就是前几年。发生的那个辱母案中的主角于欢。他就是于欢本人。在今年结婚。这个电视剧雷星宇案跟于欢案是非常相似的，它基本上是根据于欢案改编的。嗯，刚才这个阳光帅气的新郎，就是当年辱母案中的于欢。那当年到底发生了什么？我们来看一下。这个电视剧当中，雷星宇案发生的这个故事。

朱子凡 00:07:08

播放电视剧中《底线》中的“辱母杀人”片段

陈盼盼 00:09:16

嗯，好的，看完这个电视剧当中的情节呢和真实的案件情况是基本上是完全一致的，就是于欢的妈妈当年因为做生意借了一些外债，但是因为生意不景气，可能当时没有钱及时还，借钱的这个人就雇了几个人去他们家，这个讨债公司经常在他们家公司扰乱他们公司的正常经营秩序，还在他们家公司的这个院里头，办公室门外摆起了这个烧烤摊儿，在这喝酒。刚才播放的这个片段，就是当天晚上喝酒之后发生的。当时因为这个要债的人对他妈妈进行了侮辱，所以于欢为了保护妈妈，就拿起他们办公室有的这个尖刀刺向了这个要债的人，最后酿成了这个刑事案件。于欢的案件大家应该都很清楚。最后这个判决结果是怎样的？一审的时候是判了无期，于欢上诉了，这个案件到二审的时候嗯是改判了，判到五年。最后我们再来看一下这个电视剧当中对这个案件是怎么做出了怎样的判决。

播放《底线》电视剧中的判决片段

陈盼盼 00:11:59

这个电视剧当中认定雷星宇是防卫过当，现实中这个于欢案也是二审的时候改判，认定于欢是防卫过当，所以改判为五年。但是由于这个于欢呢在狱中服刑期间表现比较好，又减刑了大概是半年左右吧。我们看一下他减刑、假释的这个裁定书。

插入减刑假释的文书图片

嗯，对，二零二零年十一月十八号做出这个裁定，对罪犯于欢减去余刑释放。所以于欢在今年二零二二年嗯就结婚了，他的妻子也是明确表明不在乎于欢的过去，他们肯定是因为他是一个比较正义的人，为了保护妈妈。好，最后让我们看一段于欢结婚的时候的视频，他的律师去做他的证婚人。

播放于欢的律师做于欢结婚证婚人的视频。

陈盼盼 00:14:49

于欢当时的辩护律师在他结婚的时候，作为证婚人的一个发言。这个殷清利在这个婚礼过后接受采访的时候说，他今天应该是比庭审的时候还紧张，但是他也感觉到非常激动和荣幸。嗯，作为律师呢，当事人有这样为当事人争取到这样好的结果。再看着他走进婚姻幸福的殿堂，也是感到是心情非常的激动。那好，接下来我讲完这个于欢案之后，我相信大家对印象最深的这个案件，每个人都有不同的对自己最有影响力的案件。那王律师，你觉得在这个底线当中，哪一个案件对你的印象是最深的，可以给大家聊聊。

王智会 00:15:34

嗯，直播间的各位朋友们，大家好，我是崔月清刑辩团队的王智会律师，也是咱们直播间的老朋友了。刚才听到陈律师讲的这个《底线》中的儿子为保护母亲这个杀人案，让我想到了不一样的母亲和孩子，也有不一样的故事。说到另外一个母与子的故事，其实是《底线》中这个唐啸云案。大家也知道唐啸云案是来源于生活，是真实案例。下面让我们的技术人员播放一下《底线》中这个。唐啸云为其母亲过五十岁生日宴的片段。

播放《底线》中唐啸云为其母亲过生日片段。

王智会 00:19:48

在视频当中我们也看到，这就是吴谢宇案的原型。其实它这个案件来自于现实生活中的吴谢宇案。嗯，孩子在视频中曾经说，父母说的都没有错，每句话都是为了自己的孩子好。但是，既然父母都是这么对的，孩子怎么可能拿起这个东西去杀了母亲呢？这一件很不可思议。在别人眼中，唐啸云也好，吴谢宇也好，可能就是别人眼中的坏人。那么律师，又怎么会去为坏人辩护呢？接下来让我们的技术人员播放一下这个吴谢宇案的辩护律师徐昕律师在接受采访时的一些这个片段，看一下我们为什么要为坏人辩护。我们为坏人辩护的意义在哪里？这里的所谓的坏人都是要加引号的，就是所谓的。

插入徐昕律师的原话截图

王智会 00:21:09

嗯，徐昕律师在接受吴谢宇的委托之后，为他做辩护，其实也是有心理准备的。他告诉北京青年报告记者，有很多网友呢都想揭开是悲剧的成因，同时也希望吴谢宇在为这起悲剧承担责任的之前，其程序权利能够得到充分的保障，这也是徐昕律师是为什么为吴谢宇辩护的主要原因。他个人认为吴谢宇案有一定的意义，不仅涉及生死，也有助于思考人性，反复教育和社会问题。我想，这也是徐昕律师当时为什么要接受吴谢宇委托，这个为他进行辩护的主要原因。说到这里，其实刑事律师既然接受所谓的坏人的委托，我们只是想为他提供程序辩护，然后保证他的合法权益得到保障。

在现实生活中，他毕竟是社会关注度比较高的。律师怎么能给他提供辩护？我们为什么要给所谓的坏人辩护？刚才其实徐昕律师也回答了这个疑惑，我想这也是很多律师在接受类似于这种案件的一些初衷。主持人，我的分享完毕。

崔月清 00:22:47

好，刚才呢这个杀人的这个片段没有给大家播，是因为有些血腥，把自己的母亲，在生日宴会之后，趁其不备，从背后扎死，然后呢，又碎尸，这个过程呢让人不忍看下去。所以刚才呢我们有意识在界面当中呢，没有把这个片段放完。如果胆子大的朋友呢，你们想了解的具体细节呢，可以再到《底线》当中去看，也可以对照相关的案例这个报道来看一看。我们认为是比较残忍的这样一个场景，就给大家交代一下，我们刚才呢没有播放这完整的这个视频呢，是出于这样的一个考虑。好，继续。

朱子凡 00:24:04

说完刚刚两个不一样的，母亲和孩子的故事。我们今天还有一呃说的是四个真实的案例。第三个案例呢也是跟妈妈有关。但是呢在底线中，这个电视剧对真实案例进行了改编，它改编成了这个木子棋。被杀案，还请陈盼盼律师为我们带来今天的第三个故事。

陈盼盼 00:24:42

嗯，好的，这个《底线》当中，这个穆子琪这个案件嗯也是来源于现实，但是又有不同之处。电视剧当中呢它的剧情就是他的妻子妻子的闺蜜去她家里借住的时候，发生了惨案，被她闺蜜的男朋友给杀害。就是他的妻子被他闺蜜的男朋友给杀害，他闺蜜把他的妻子拒之门外，然后被他的男朋友杀害。那现实当中的这个案件是什么样呢？相信大家应该都很了解。嗯，他其实跟张江歌案是有相似之处，但是也有不同之处。嗯，江歌案就是江歌案是在日本发生的。当时她的闺蜜叫刘鑫，现在是叫刘暖曦。刘鑫呢借住在江歌家，因为跟男朋友分手，产生了一些比较激烈的矛盾。为了求得江歌的庇护，在地铁站和江歌一起回家。但是他的男朋友陈世峰已经事先藏好，藏到了他们家的三楼。等他们回家之后，嗯，拿出自己事先准备好的这个匕首。本来是准备找刘鑫解决问题，但是因为刘鑫和江歌一起，而且刘鑫是他在事先可能预预先知道一些危险吧。他们在回家之后就很快的进到屋内，看到陈世峰之后，很快的进到屋内，把门关上。然后江歌一个人在门门外就被陈世峰杀害了。是这样一个案件情况，这是他们的不同之处。那相同之处呢，都是因为为了闺蜜，最后发生了非常悲剧的事情。那我们接下来看一下，就是江歌案当中这个黄乐平律师他制作的一个视频，看看江歌案发生前的十个小时，都发生了哪些事？

播放江歌案真实情况视频。

陈盼盼 00:30:16

行，我们刚才看完了这个案件。案发前十小时发生了什么？接下来我们看一下电视剧当中这个案件的结果是怎么样的呢？

播放《底线》中穆子琪、葛晴晴案的判决视频。

陈盼盼 00:32:20

嗯，好的，我们看完了这个判决之后，那这种热点的社会事件在案件判决之后，他的案件的社会导向是怎样的呢？就是这个案件底线当中，这个案件经过判决之后。判决书它是以具备权威色彩的强制力，重申了乐于助人、见义勇为、知恩图报的美好价值。这也是我们中国一直提倡的这个美好品德，谴责了忘恩负义，恩将恩将仇报的恶恶言恶行，帮助人们坚定了道德信念，因此就积极积极而广泛的社会意义。这个是热点事件，在经过法院判决之后给我们社会大众的一个社会导向。那接下来嗯。这个在江歌案当中，他的律师的价值作用是什么？他的律师，大家看过一审判决的话，应该知道一审的律师是黄乐平和李婧两个律师。在黄律师接受专访的时候嗯，他说过，就是因为这个案件，当时他接到这个案件的时候，再有一个月就过了诉讼时效，在经过团队律师的共同努力下，在案件。即将要到这个诉讼时效要过的时候，把案件立上。还有就是在这黄乐平，刚才他制作的这个视频，我们都看到了，他也是经过了非常大的努力，制作了这样一个。还原案件的视频。因为这个案件涉及到日本，有些案件材料证据材料在日本，所以当时也是找了媒体朋友。从日本，从时间上距离上来做这样一个视频，就是为了把案件还原，让法官更了解这个案件的事实。所以在每个案件当中，律师都是付出最大的努力来向法官呈现案件的事实。还原案件事实，让大众看到一个真实的情况是什么样的，从而为当事人争取最大的合法权益。好了，主持人，我的这个故事就讲到这里。

朱子凡 00:35:04

刚刚，陈盼盼律师说，这个黄乐平律师是在一审，这个起诉期限还有一个月的时候去接手的这个案件。他在处理这个案件的过程中呢，也是受到了很多非议。当时新闻上面也有报道，大家可以看到，现在屏幕上面给大家共享的这个呃姜母律师遭受无端网络暴力，对其职业造成了非常大的伤害。

这是在今年一月份的时候的一个报道，黄乐平律师呢接受了中新网的独家采访。他谈及这个诉讼过程中最难的是什么？黄律师表示，这个案子比较特殊，每一步前进都是挑战。当初接下来这个案子的时候，是考虑到这个案子对于社会的道德风尚有很大的影响。他们希望好事一定要做好。所以说每一关都非常难，非要说最难的是什么？应该是因为代理这个案子而遭受了无端的网络暴力，遭受了无端的攻击和恶意投诉，对我的职业造成了非常大的伤害。黄律师说，这比其他的挑战都更让人感到受伤，其他的难关是可以靠自己的努力和付出去解决的，而遭受的伤害是很难用其他方式去弥补的。这也可以看出，我们律师是非常敬业的一群人。在我们的职业过程中呢，有的时候也会遭遇到一些这个。社会方面的嗯这种不太好的影响。好，这个是我们今天分享的第三个故事。接下来呢还有一个也是社会争议性很强的一个案件和江歌案的影响不相上下的就是货拉拉案件，还请王律师为我们讲一下货拉拉案件在《底线》中改编是什么样的呢？

王智会 00:37:14

嗯，好的，主持人。嗯，刚才讲了三个，就是特别有热点，社会关注度比较高的案件。那么接下来是第四个，说到第四个案件，也是大家非常熟知的货拉拉案。在底线当中呢，他又叫帮你拉案。故事的主人公呢，司机是付大龙，在现实生活中是周阳春。嗯，关于这个案件的真实情况，新京报曾经根据这个警方发布的一些通报，制作了一个事件还原视频，可以让大家更真实的去了解一下这个案件当时当晚到底发生了什么。

播放新京发布的3D模拟还原视频。

王智会 00:40:35

好的。刚才是视频中属于新京报，对于这个阿里巴拉拉是这样一个整个申报制度的一个那个模拟的数据。当时是在公安机关，他们也做了一项测试实验，把整个过程模拟了一下。因为这个案件最终判决呢，是以过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年。然后还缓刑，但是在《底线》这个电视剧中呢。出现了很多其他的细节。当时检察院起诉指控是故意伤害罪，最终法院经过审理，改变了案件的定性，以过失致人死亡罪来追究刑事责任，给予判处缓刑。在这里面有几个值得注意的点，在底线中，律师在代理富大龙，这个案件发挥了哪些作用？开庭前，律师找到了一些针对于对方提出的关键证据，又嗯找到了两位关键的证人。我觉得是扭转案件的一个关键所在。还有一点，请主持人播放一下这个货拉拉真实案件的判决书，应该是二审。

插入货拉拉案件二审判决书图片。

呃，在现实生活中呢。司机名叫周阳春，他对一审判决不服，提出了上诉。二审经过审理认为。周阳春系有多年驾龄的货拉拉司机、签约司机，其违背平台安全管理规则和保障跟车人安全的义务，既没有提醒车某某系好安全带，又擅自偏航行车至较为偏僻的路段。因其等候装车时间长，再次提出了收费搬运服务。一次提出延时收费建议，被拒后心生不满。四次无视车某某就是被害人反对偏航的意见，在运输服务中与车某发生争吵。态度恶劣，导致车某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现车某的危险举动后，已经预见到车某可能坠车，但轻信可以避免。未能及时采取有效措施，以致发生车某其坠亡的危害后果。周阳春的行过失行为和车某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪。呃，考虑到周阳春有自首情节，可对其从轻处罚。最终呢，二审是驳回上诉，维持原判。其实在这个公布的判决书中。我们当时在研讨的时候也发现一个细节。

因为这个案件是二审是没有开庭审理，是以法庭调查的形式进行，辩护律师应该是口头提出的辩护意见。嗯，像这种社会关注度非常高的案件，其实我们律师在做这种案件的时候，也应当坚守职业底线和职业准则，认真辩护，在大案要案中努力实现这个政治效果、法律效果、社会效果的统一。好的，主持人，我这边故事讲述到此。

朱子凡 00:44:15

好，我们刚刚呢听王智会律师和陈盼盼律师为我们讲述了《底线》中这四个真实案例改编的电视剧中的这个故事呢，和这个现实中有什么不同之处。然后也讲述了我们律师呢在这个真实案例中他做了哪些工作，付出了哪些努力。接下来呢请我们团队的负责负责人，也是上海市浩信（郑州）律师事务所副主任兼工会主席崔月清律师。为我们讲述一下这个影视剧它改编成真实案件，它这个底线在哪里，如何能把握好这个尺度呢？因为大家可以看到刚刚改编，刚那些真实案例，它的改编与现实中的真实案例是存在一些差异的。现在还请崔月清律师为我们讲述这个真实案例，改编需要遵循哪些底线。

崔月清 00:45:46

好的，各位来到直播间的朋友们，大家好，我是崔月清律师。今天呢这一期律师故事节目呢我们是两个内容，一个内容就是，《底线》电视剧当中所涉及到的四个真实案例的律师背后的故事。第二个的主题就是，对于这些热点焦点，特别是真实案件所改编的影视剧，它有没有底线？如果有底线的话，它的底线是什么？怎么才能够把握好这个尺度？刚才第一个环节呢，我们团队的律师呢向大家介绍了四个案例，也就是在《底线》当中所出现的四个真实案例。

崔月清 00:46:43

这四个真实案例呢。我们给大家刚才通过讲述，通过视频，通过画面的方式给大家呈现了案件的来龙去脉，案件的前因后果，案件的这最终的处理效果。大家呢可以结合电视剧，结合我们的讲述，来进一步的了解这四个真实案例。

刚才给大家讲的这个是侧重于我们四个案件律师背后的故事。那么大家可以清楚的看到，在重大热点焦点社会关注度非常高的案件当中，我们的律师从来都是不缺席的。我们的律师从来都是敬业尽责的。我们的律师把案件做的效果都很好，并且呢还有意外之喜就像刚才第一个案件当中，我们说的，我们的律师去当证婚人。对于律师来讲，无数次的法庭现场，但是到了婚礼的现场，有可能就紧张的。它是一种喜悦，也是生活当中的一朵浪花，那么说明什么呢？说明我们的律师在这个案件当中，我们的专业，我们的敬业，我们的这个富有成效的辩护工作。能够让我们的当事人早日解脱牢狱之苦，早日的走向新的生活，享受甜蜜美妙的爱情。也是说明当时对我们律师的认可和信赖。我觉得这四个案件当中，我们的律师都是很棒的。但是非常遗憾的是，我们《底线》当中对四个真实案例的改编，要么就是没有律师的出现，要么是对律师的形象描述演绎的不够完整，不够完美。那这个电视剧当中呢，我是断断续续的看的，你比如说就于欢案件曾经被评为2017年推动中国法治进程的十大案件之一。那么我们的律师精彩的辩护，从无期徒刑到五年的改判，我们的律师可以说是居功至伟。那为什么电视剧当中没有显示呢？反正我我电视剧看的不够仔细，如果说没有显示的话，那是不是一种遗憾呢？如果显示的话是不是没有把这个律师的工作给演绎的完整完美呢？所以我重复一句，我刚才说的话，我们在重大案件当中，在社会焦点案件当中，我们律师从来都不缺席。那么前些年我们曝光出的那些冤家错案当中，我们的律师没有一个是不尽职的，只是我们的有些辩护意见没有被采纳，才造成了很多的我们说最后意想不到的这个案件错误的发生。这一点呢，作为律师，我是要必须要讲到的。

好，下面我们进入第二个话题。也就是说影视改编真实案例底线到底在哪？如何把握尺度？在讲之前呢，请工作人员放一段音乐，我们稍微舒缓一下。

播放音乐《滴答》。

崔月清 00:52:42

好一段舒缓的音乐之后，我们继续讲述我们的故事。来到直播间的朋友，也许你刚刚进入到直播间，这里是崔月清刑辩团队为大家精心打造的《律师故事我来讲》系列节目，这是第21期节目。第21期节目的主要内容是《底线》电视剧当中所演绎出的四个真实案例背后的律师故事，以及这四个真实案件被搬上荧屏的时候，它引发的争议以及引发的思考，就是影视剧改编最新案例他有没有底线？如果有底线的话，他的底线是什么？我们影视制作者，你如何把握好这个底线？好，我们首先来梳理一下几个案件播出之后引发的争议，刚才说我们无数人的都喜欢这个电视剧。那么这个真实案例当中的我们的当事人的命运。

首先呢给大家梳理一下。这个江歌案件也就是电视剧当中的葛晴晴案件所引发的争议。他的争议是来自两个方面，一个是当时原告方面的不满和被告方面的不满，也就是两方当事人对这个电视剧的改编都是不满意的。那么他的不满意是什么呢？我们刚才说呢，就是穆子琪这一方真实案例当中的当事人呢，他认为在改编真实案件的时候没有取得当事人授权，也就是江歌的妈妈没有授权来改编他这个真实的案例。那么这种没有授权的话，那么许多网友认为呢是给家属呢造成了二次伤害，本身就是痛苦不堪的这样一个悲惨的一个案例。那么在这种情况之下，如果说不针对人家的同意，没有很好的追求人家的意愿就去改变。可能对这些案例有所出入，改变以后，那么也可能对他的近亲属呢会造成二次伤害。

那么同样的呢，这个对方当时也就是真实案例当中的刘鑫（后改名为刘暖曦）这一方他那个也发出了一个说明，就是说影视剧这个当中的情节和真实内容呢没有任何相符之处，这个案件还正在上诉当中。所以呢，应该说是没有改编好，或者说她认为这个案件有诽谤这种侵权行为，保留进一步追究法律责任的这样的权利。那么这里边就涉及一个案件尚未判决。这二审案件尚未判决，一审判决尚未生效的情况之下影视剧的改编。是不是？就需要注意了。所以这一类案件改编会存在问题。那这个就是江歌案件引发的争议。我简单给大家梳理下是两方面：一个方面呢，就是一方当事人认为没有经过他的授权，可能侵犯他的隐私权、名誉权；那么第二个呢，就是另一方面呢，我这个案件尚未备案落定，你就把我搬上这个电视荧屏，那是不是有些就不合适呢，它就是这个意思。

那么第二个案件引出争议呢，就是货拉拉案件。货拉案件呢，也是播出之后呢，引起了很大的争议。这个争议呢可能还要超过上一个案例。那么他的争议呢，也是和上一个案件说是巧合。整个案件都是9月26号这一天，这个货拉拉的司机呢这个他的家人在微博发声，认为底线当中改编的这个司机的这个案例，捏造了很多与事实不相符合的虚构情节。比如说他举了几个例子。一个呢就是剧中，事发地是一层杂草丛生，没有路灯和护栏的小路。但是真正的案例当中呢，事发地处于工业园区的城市道路。附近呢，就是派出所，有监控，那这个他觉得与真实情况不相符合。第二个呢就是他找出了第二个疑点问题就是他自己觉得不合适的地方。就是电视剧呢当中呢，司机跟法官下跪，还有律师交涉送钱，为父亲配送精神麻醉药，用手机搜索，如何让人不知不觉的**去···这些情节呢极其荒诞，所以他认为呢，这个司机这一方面有这些情节呢，虚构捏造、颠倒黑白，已经给自己的家人和他本人呢产生了巨大的伤害，所以他要求呢《底线》立即停播，立即停播。修改以后达到他满意之后才能够再次播出。那么同时呢，要保留追究侵害其名誉权的权利。那么在社交平台上呢，大家也非常多得赞同他这种行为。

下面呢这个我们把这个网上有关的这个争议，给大家展示一下，用图片的方式。

大家看到这个是一个图片。当然还有一点，就是司机认为呢这个丑化了他。

你比如说图片当中呢，电视剧当中这个司机是个胖乎乎的。而他呢相对比较瘦，另外呢他觉得司机呢这个眼睛，这个演员演的这个，就是不够正面，这一种交杂的眼光或者是一种猥琐的这一种形象，所以这是第二个案件。

那么第三个案件呢，吴谢宇案件。吴谢宇案件就是刚才这个我们团队律师呢，已经给大家讲过。就是把妈妈给杀了，杀死了这个案件。那么在以往的节目当中呢，有看过历史故事的节目，你们就会注意到我曾经讲过与众不同的当事人呢。呃，大概是那一期，我给一个把母亲给掐死的这样的这个被告人辩护，同样的这个杀母案件。那么这个案件呢影响力非常大，也是社会焦点问题。你说呢，把自己的亲生母亲给杀死，那么今天呢给大家呈现的第一个故事呢，一个案件是保护母亲。，那这个案件反了。相反的是杀了母亲。那这个案件在《底线》电视剧演出之后呢，播出之后。在看守所里的。这个电视剧也知道了，电视剧演的这个他的事儿。他就委托律师呢向社会传递。他的这个不满，他有什么不满呢？他不希望电视剧影视作品把他母亲演的不好。因为这个改编呢，刚才已经说过，他母亲是一个什么样的情况，还能怎么去杀她。那这个案件呢，我们在这里不多说，是因为这个案件呢，仍然和江歌案件一样，都是在二审过程当中，二审最终生效的判决还没有出来。杀人的动机，相关的这种情节，我们觉得还不便于去评述，不愿意去评估。因为我们不是当事人，也不是当事人的代理律师，即使说是，我们也要对案件进行保密，所以说呢，我们不就只言片语的资料和以及电视剧呈现的情况做对比，做这个分析。我就想说的是，这个当事人对于电视剧演的这个精心案例，他是不满意的。那么这是一点，刚才呢说这个就是我们梳理一下这个。有没有一些争议，你看这四个真实案例，有三个是有声音。那就说明什么，大案要案、社会影响力、社会关注度高、社会影响力大的案件。我们呢在这个改编电视剧的时候，好像这个影视影评或者银幕的时候。可能关注的多，也可能我们之间的是我们的当事人本人或者家属是有些意见的，或者有一些这个看法的，不管这种看法是哪一方面，我觉得都应该一起重视。那就说到这个我们的改编。我们改编要不要底线？那么崔月清刑辩团队讲述律师故事呢？我们觉得我们这个栏目本身是有底线，我们讲述案件情况、案例真实，特别是真实案例我们是有依据的，我们遵从了什么底线？比如说刚才向大家介绍的四个真实案例，我们都是有判决的。嗯，这个裁判文书网当中的判决，刚才有向大家呈现，我们呢是以事实说话，以生效的这个最终的法律、这个文书为准，所以这就是我们讲的底线。那么律师故事在讲述这个改编影视剧当中的底线的问题的时候，我们认为呢是要有三个底线。是要有三个底线，这三个底线呢是必须要遵守的。第一个是文艺的底线。第二个是法律的底线，第三个是道德的底线。

我们首先说文艺的底线。那么文艺的底线呢就是我们既要坚持“双百”的方向。“双百”的方针，大家都熟悉这个双百方针呢是百花齐放，百家争鸣。，我们呢可以用多种不同的这个形式。多种不同的方法，多种不同的思维来呈现，用文学艺术作品的方式来呈现我们的案例。我们的司法案例，我们的影视剧我们司法题材的影视剧、法制题材影视，乃至我们的律政题材的影视剧要有百花齐放。，这样一个繁荣的景象。百家争鸣，你拍过，你这样拍他那样拍你，你原来拍过，现在可以反拍，这个都是可以的。我们了解的很多的，你比如说这个智取威虎山，这个都翻拍，很多影视剧都翻拍。那么我们要坚持百花齐放、百家争鸣的时候呢，我们还要什么，我们一定不要忘了，我们还有二维的方向方向对不对？二维方向是毛主席在座谈会当中所提出来的，就是文艺，第一，要为人要为人民服务。第二，要为社会主义服务。文艺为人民服务，为社会主义服务，我们称为二维的。，我们的文艺。一定不是为少数，是为大众的，为人民服务。我们的司法是人民司法，我们的律师人民律师。做党和人民满意的好律师，我们要坚持我们的人民性，我们的法律充分体现了人民。一些总书记的法治思想，我们呢经过多次的学习，我们感觉到这些年来我们的司法的立法，我们法律的立法，这个我们的司法都更加注重了人民性人民性。那么文艺作品呢也应该坚持人民。第二个要坚持。要有社会主义服务，我们的共同富裕，我们这两个方向要有。你比如说现在这个改编的红色经典作品的问题最多，你这个就偏离了，既偏离了“双百”方面又偏离了二维方向。你比如说狼牙山五壮士，比如说刘胡兰，比如说雷锋，所以说呢这个，我们具体我不细说，这些呢就是在丑化，甚至有一些恶意。我觉得这些都是不合适的。这个文艺底线要坚守。第二个呢，我们的这个法律底线必须要牢记。

法律底线呢，我们说就结合我们的这个底线当中的四个真实案例，其他案例我们先不说。那么真实案例当中呢，我们要看看《民法典》的1027条规定，文学艺术作品也要以真人真事或者特定的人物描述对象的时候，如果含有侮辱、诽谤的内容，侵害他人名誉权。受害人受害人有权请求这个作者承担民事责任。有真实原型的文艺作品呢，那么就是说你不是说不可以改编，当你改编的时候不能歪曲。你不能够对原型进行歪曲，你不能够侵犯原型所有的权利。他比如说他的隐私权、他的人格权你都不能够去做。那么其次呢，刑事法律刑事法律当中呢，那就是说你比如说侮辱诽谤，那就是犯罪，不仅仅是侵权的问题，那严重的违法，违法到了一定程度就是犯罪，严峻的违法就是犯罪。咱们就来评述一下货拉拉案件在底线当中的呈现方式。刚才也给大家放，说这个后来这个司机呢抗议，说这个改编出现问题，你比如说这个什么呢，手机上搜如何让人不知不觉的**去，那他有杀人动机，这个情节是真实的吗？给法官下跪，这种情节是不是侮辱他的家人呢？律师教送钱是不是？不贬低我们律师吗？这一群人在案件这些案件当中，在判决书当中，一审的判决书上都没有显示。这二审的判决书也还没有这个。你编你不能编这些荒诞的情景。我觉得这个嘛，我个人认为，那恐怕是不仅仅是侵犯他的民事权利，恐怕刑事犯罪呢也有限制。所以这些情况呢，我们就简单的评述一下，简单评。

那这个第三个点，那么这个含有的《著作权法》规定，你这个也不能违法，你也不能违反《著作权法》及其实施条例的规定。这些我时间关系呢，我不去细说，但还有《电影促进法》的相关法律规定，繁荣影视作品，你要追求法律呀，要依法呀，是不是？这个我觉得这些。都是我们认为的法律的底线，影视作品必须要追求的。

这是一个那么道德底线。道德底线，我们说呢应该遵循诚实信用原则。要充分尊重原型。人物及其家属的感受。照顾其合理的情感力。在这个基础上进行创作，你才可以你不能够违反中国人的伦理。不能违反中文道德。我们的案件当中合情，合理合法。，三合。表现的合情合理。你看着那个我们有些改编了，看着不违背法律，不违背强制性法律规定。但是呢恐怕你在道德层面上，我觉得恐怕是有问题。刚才一样你掌握的只能够看是看到这一些，就能够看到这些。

那么第三个方面呢，接下来我们说要把握什么尺度。你要把握什么分寸？那么我们常常看到的这个影视作品的这个改编以后，或者搬上荧幕面对公众的质疑。我们的这个制片方，我们的这个有关部门，都会说文学艺术作品源于生活，高于生活。那大家怎么理解这句话？文艺源于生活，高于生活。那么首先这句话呢是俄国的作家车尔尼雪夫斯基，他提出来的观点。我们的文艺作品是要有生活基础，但是生活呢可能过于真实或者过于平淡，那你要进行加工。高于什么？所以呢这里边呢就是，就是我们说呢一定是要有要什么呢？要源于生活的这一点，你不能瞎编乱造。电视剧中这个我们的律师，你影视改编不能乱编。你不能够这个什么呢贬低律师，律师都是你那样的吗？我们同行之间呢在看了《底线》这部电视剧之后。大家纷纷的发声，我们在网上也经常看什么呢？经常看这个，说这是抹黑律师的一部电影。我看了之后，咱也没有觉得这么严重，没这么严重。所以呢这个但是呢这里边有的。我抹黑律师的，在以往的节目第19期节目我也讲过，也讲过你这个不能够。那么五十七万律师，我们影视剧当中就出现一个瘸腿的。我们的影视剧当中就是说狗律师，死律师。我觉得这些本身就恶意就有。你戏说不能胡说。不能抛开律师生活的本身，来美化律师，看上去就是我们律师在办几个亿的案件，我们要律师去出差办案，要坐什么？直升机，有这个吗？这个情况你是西方剧看多了吧。中国的历史是这样的吗？我们既不能美化，又不能贬低。真要还原真实的历史，有的时候呢哎呦，那这个一比一的还原可是不好做的，只要是我没有恶意，那你没必要这个过度解读。我觉得不能这样我觉得不能这样去理解。所以这些理解呢我觉得都是有问题的。

另外呢这个我觉得就是在借这个今天这个节目的机会，看了《底线》这个电视剧以后，引起了我们团队这个广泛的讨论，深入的思考。我们呢也借此机会把改编真实案例的。我们认为的前提或者是说可以成为我们认为的方法，也给大家交流一下。这里仅仅是交流。一个呢就是我们的影视制作者，包括我们的制片，包括我们的这个这个策划、导演、编剧、演员等等，一定要深入生活，了解生活，深入生活。你比如说这个重大疑难、复杂的这些就是说《底线》当中的四个经典案例吧。我们要想把四个案件你不能够光从法院这个角度去，你要看看律师这个角度，要向经办人律师了解情况，要做出相关的座谈，要走访现场，你要看看律师的真实生活是什么，你不能够相当然的，大众以艺术创作的名义，来虚构真实的历史，是一种侮辱诽谤我们的历史形象，我觉得这个都不可以，这个不可以。同时呢我们这个要什么呢？要这个。这个根据我们建议呢这个。根据你这个影视题材的需要，研制人员呢，你可以到相关单位部门去体验生活。你到公安局公安系统去，到检察系统去，到法院系统去，到律师事务所来。我们要天天生活，看看这一群人是怎么一个工作生活状态，工作生活方式，他们的喜怒哀乐都是什么样的，我们我们的演员呢现在越来越少的体验生活，就在办公室，想象的律师是什么样。你演出来呢就不像我们说体验生活之后，你演什么像什么，你不体验生活，那可能就不像。那么最后一点呢，就是要跟大家我们提出一个很关键的观点，我们就是觉得。我们要想把真实案例改编成为成功的案例，那就是什么呢？我们要从剧本这一个剧本剧本一剧之本开始，我们从源头上就要弄你的剧本，编的不好，演员他就没法演好，你这个情节虚构的演员，就他他演的不是那回事。所以这些情况呢，我们有些呢这个还是要注意的还是要注意的，涉及到我们有一些这个我们说是不是江歌案件，那个他的母亲可以是什么呢？可以征求她的意见，把这些那个这个合理化的建议给吸收进去。这个咱不侵犯人也是全责。这个情况之下呢，那有的人会说哟，那我们在拍这个历史题材的电视剧的时候，那这个人物已经去世多年，那怎么办？根据相关规定呢，他的名誉权呢，受到侵害的，你要征求人家近亲属的这个同意，或者是怎么样，这里边很多，总而言之呢，我们说有好的很多好的方法能够避免。我们的影视剧下边互编乱编，我们的影视剧制作者呢对于重大、特大、疑难、复杂、社会热点关注度高的这些案件，我们一定是要好好的去打磨，特别是对于那些尚未最终判决的案件，格外的谨慎和小心。所以这样的话，我们才能够把我们的真实案例故事呢搬上银幕，搬上影片，才能够受到广大人民群众的喜欢。我就跟大家交流到这儿。

朱子凡 01:21:01

好，谢谢崔律师。刚才对这个影视剧如何改编真实案例，对我们做的这个分享。

走进律师生活，讲述律师故事。大家好，我是律师故事系列。我来讲节目主持人朱子凡。今天呢我们从《底线》这个电视剧中的四个真实案例出发，我们讲述了这个真实案例背后的律师故事。然后呢，也结合这四个真实案例，它的改编情况为大家分享了这个真实案例。改编成为影视剧。需要注意那些点。刚刚呢崔律师也说，我们这个电视剧底线，他现在获得了这么多的关注，也是因为他这个剧本写的还可以。因为这个电视剧底线呢是由最高法，也就是最高人民法院指导创作的一部电视剧。它是展现了这个法官，非常真实的一个形象，也是让人民近距离的深入了这个司法案件的全过程，带领观众们进行了一场又一场的司法科普。我们要充分肯定这个电视剧的好，但是呢也要指出其中的一些不足之处。因为太阴暗呢，我们需要用一些文艺的方式去呈现。但是呢必须要遵守两个底线。第一个底线是文艺的底线，第二个底线是法律的底线。我们不能够在改编真实案例的过程中去侮辱、诽谤，甚至是捏造、抹抹黑真实案例中的这些当事人的形象。而且呢需要注意一点的是，这些大案要案它本身的处理过程也是少不了我们律师的。因此，这类题材的影视剧中也断然不能少了我们律师的身影。这些大案要按公平正义的处理，他是我们法律职业共同体共同打造的，律师是不可能单独完成的。但是在这些律政剧里边，大家可以看到，就比如说我们今天讲的《底线》中，可以看到，他对于律师形象的展现是有着一定的误解的。比如说他这个说律师说自己有关系，然后是什么给法院送钱，什么在法院门口开一个律所这些情节设计呢，我们要承认是现实生活中有一部分律师是这样的。但正如崔律师所说，我们中国五十七万律师难道都是这样的吗？要真实的展现律师的形象。嗯我想，除了说一些这种律师不太光鲜的一面，也应该展现我们律师有担当有使命的一面。我们律师在这些大案要案中也是付出了极大努力的。比如说我们刚刚在第一部分的时候讲的江歌案中，黄乐平律师的付出，他是在这个一审起诉前还有起诉期限还有一个月的时候介入了这个案件，付出了极大努力，然后推动了江歌案的进行，所以可以看出来，没有我们律师的参与，这些案件的公平处理是不能够实现的。所以说呢，也希望这些律政据能够在今后的拍摄过程中呢，也注意这些问题，能够反映我们律师真实的形象。我们律师有好有坏，这点是没有错的。但是呢，也请不要只拍我们律师不太光鲜的一面，也反映我们律师这个有担当有使命的一面。既不能夸大我们的这个律师形象，也不能贬低我们的律师形象。既不能美化，也不能丑化。

朱子凡 01:25:11

走进律师生活，讲述律师故事。大家好，我是律师故事。我来讲节目主持人朱子凡。今天呢我们为大家讲述了《律师眼中的底线》。不知道您看没有看《底线》这部电视剧呢，呃您嗯对这个电视剧是什么样的看法呢？今天呢我们从律师的角度为您讲述了我们是如何看待《底线》这部电视剧的。今后呢也欢迎大家在以后的每周一晚七点半继续收听我们崔月清刑辩团队用文字、用音乐、用照片、用视频，用各种各样的方式为大家讲述律师故事。

还有再次为大家解释一下，我们今天这个直播形式比较特殊，是采用了钉钉会议的方式进行直播。因为郑州的疫情防控形势要求，所以说我们采用了这种居家办公线上会议的方式，为大家带来今天的直播。在节目最后呢，我们用一首比较有中国特色的琵琶曲，来为大家结束今天的故事。

播放琵琶曲音乐。

(本期故事完)