崔月清经典案例之

许某楠被控以危险方法危害公共安全案刑事辩护

案 由：以危险方法危害公共安全

被告人：邢某峰、许某楠、王某宁、李某佳、姚某浩

委托人：许某楠

辩护律师：崔月清

辅助人员：王智会（实习）律师

代理阶段：二审

原公诉机关：洛阳市人民检察院

原审法院：洛阳市中级人民法院

二审法院：河南省高级人民法院

二审案号：（2019）豫刑终412号

【基本案情】

2018年5月2日23时许，被告人许某楠与其女友等人在孟津县大圣烧烤城吃饭期间，因划拳、唱歌声音太大，引起隔壁房间的梁某娇、乔某晶、李某琼不满。该三名女子吃完饭准备离开时，与许某楠等人再次发生争执，许某楠女友胸部被踹一脚。随后，梁某娇打电话让人过来帮忙，许某楠见状后亦打电话让王某宁、李某佳、姚某浩过来帮忙。

王、李、姚到达烧烤城后，同在此地吃饭的邢某峰看到同村的梁某娇三名女子可能要吃亏，在明知大量饮酒的情况下（124.4/100ml），驾驶烧烤城老板乔某旗停在路边未熄火的红色江淮车（127km/h）载梁、乔、李三名女子离开。许某楠见状后指使王、李驾驶白色奥迪车（115km/h）、姚驾车驾驶白色哈弗车（68km/h）追赶。三在道路上追逐竞驶，当王某宁驾驶在黄河路与小浪底大道交叉口时（限速40 km/h），邢某峰为避让一辆二轮电动车，因车速过快导致车辆失控，撞向绿化带内的路灯杆进而冲向非机动车道，造成同车的乔某晶、李某琼和路边行人许某凡、朱某利当场死亡。

【辩护观点】

一、 本案出现4死2重伤系一果多因

1、梁某娇（另案处理）激化矛盾是诱因；

2、同案被告人邢某峰醉酒、超速驾驶机动车是主要原因；

3、二轮电动车的驾驶人违反交通规则，醉酒在城市快速通道骑车造成邢某峰来不及避让是次要原因；

4、王某宁、李某佳、姚某浩超出许浩楠授意范围的追车行为是次要原因；

5、烧烤城老板乔某旗提供犯罪工具（红色江淮车）的行为，是本案发生不可忽视的重要原因。

二、原审基本事实不清

1、部分事实认定错误，许某楠授意简单明确，即追上去看清车号，没有教唆犯罪的故意，更不是犯意的纠集者；

2、许某楠两次拿刀不是为了报复，能够作出合理解释；

3、邢某峰驾驶的红色江淮车起步速度是多少、王某宁、李某佳驾驶的车辆与邢某峰驾驶车辆并行时的具体时间、地点和在此时间点上，邢某峰的车速是多少、邢某峰驾驶的车辆是否被“逼停”等事实未查清。

三、对许某楠的定性认定错误

许某楠对危害结果的发生主观上持否定态度，追车过程中，对王某宁等人关于“别车”、“超速”行为没有意思联络。对于4死2重伤的危害后果，缺乏预见可能，应该依照交通肇事罪其定罪处罚。各被告人之间依法应付的刑事责任逐一区别开来。

四、量刑畸重

1、许某楠在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；

2、到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚；

3、初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭真诚悔罪，且有坦白情节；

4、被告人及家属愿意并积极赔偿被害人，目前赔偿款已经筹集到位。

五、关于案外因素

建议二审法院客观、全面、理性地对待新闻媒体的报道，依法独立行使审判权；许某楠和梁某娇（另案处理）二人基于同一寻衅滋事行为，引发刑事案件，证据存在交叉，但审判机关对二人行为的定性、定罪、量刑差异明显过大，严重违背罪刑法定和罪责刑相一致原则，损害了许浩楠的诉讼权利和其他合法权益。

【法院判决】

一审法院判决被告人许某楠犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二审法院驳回许某楠的上诉，维持关于许某楠的定罪量刑部分。

【辩护效果】

部分辩护意见被法院采纳：

1、认定案发系一果多因。

2、认定邢某峰驾驶车辆的起步速度及追车并行时的具体速度、车辆是否被逼停、三车之间的车距等部分事实不清；

3、鉴于案情重大疑难复杂，社会关注度高，应辩护人的请求，依法公开开庭审理此案，并促使河南省高级人民检察院出庭履行职务；

4、辩护人多次促使被告人家属与被害人家属磋商刑事赔偿事宜，最大限度化解社会矛盾；

5、关于定性，辩护人多次组织法学专家论证、探讨，并结合热点案件对比分析，体现了律师辩护的专业化。